零点网创
营销创业自媒体平台

为何民国黄金十年不搞重工业?

得润先生2023年06月01日 00:55:36

民国时期,西方就出台了严格的技术转让法案,禁止向中国转让高新技术。一直延延续至今。

陈洪科4B9w2023年05月29日 12:00:22

这问题自欺欺人,近代中国能公认的大师,各方面的,九成五产生民国黄金十年,世界排名前十的大学我们经常有一两所可以挤进去(查查民国大学),民国时期重工业不差,不比日本差多少,满洲(东三省)经济鼎盛时期和日本本土相当,民国时间太短,抗日再到内战,特别是解放后的改造,一下子就觉得重工业不咋地,

超风行者2023年06月03日 00:26:06

不是不想,是不能。重工业涉及到的科目非常多,民国本身又没有真正统一。这和当年新中国完全不同,新中国可以调集全中国的力量办大事,民国不行,本身国内还在混战中,军阀割据,难啊

佐罗zgz2023年05月28日 04:19:53

简单说就是缺少一切可以进行重工业生产的基础,技术人员,资金,运输能力等等都缺,国民时代毕竟是捡起了满清垃圾末世的摊子,能够表面上统一中国,和平过度已经是可以吹一顿的了。还想用十年时间,全面追赶上当时领先中国50年的西方,不可能。内忧外患的中民国,当时的军阀都没这个想法,各自鸦片还种的倍爽呢,中国军阀的鸦片供应是全球鸦片出货量的60%,是当时全国除货币外最坚挺的硬通货,你说当年的各地军阀们在干什么正事了,黄金十年只是买了些可以打内战的军备,高端点的嫌贵不买,等日军侵略后,发现想买更贵的先进军备时,买不到了,各国都在打仗,不打仗的中立国不卖中国武器,你说气人不。

木子不歪涛2023年05月30日 13:27:05

民国黄金十年?

不知道这个说法是你听来的?还是你自己杜撰出来的?

至少我正面学习了解的近代史,和相关的书籍里。从来没见过有这个名词。

军阀割据,连年混战,民不聊生。大国的封锁,禁运。虽然也有有识之士提出实业救国的一些声音。但那种大的社会环境下,怎么搞重工业?别说当年,即使是现代社会,也不是所有的国家想搞就能搞起来的。

聪明的喜鹊r02023年06月01日 08:33:38

受当时的技术条件影响,受当时的政治环境可以影响受当时的帝国主义干预影响。

80后大叔40岁大叔2023年05月28日 16:15:11

民国唯一一个好的功业,让中国人民,看见一条光明的大道,只有共产党才有新中国。

爱吃炸鸡的小邓2023年05月29日 01:26:24

这就跟问乞丐,为什么不买房不做生意一样的道理。提问的口气有点类似于:民何不食肉糜?

tanglengshan2023年06月03日 14:44:10

客观原因:民国是表面上维持松散之国家,形式的统一。本质上的半封建半殖民之现状没有彻底改变,新军阀成为西方列强之代理人的历史舞台,军阀混战更加剧了“民不聊生”现象严重。生活在赤贫之下,连最普通的温饱都不能解决,发展重工业的群众基础和国内安全环境没有出现

为何民国黄金十年不搞重工业?
为何民国黄金十年不搞重工业?

主观原因:民国还处于西方列强殖民时期,西方帝国主义国家不希望中国崛起(现在也是如此)挑战其地位。当时的政权只掌握在窃取国民革命的反动派手中,中华民族最危险的时候没有结束,财权与监察权还掌握在大资本家与西方列强手中,民族工业兴起都“举步维艰”。发展重工业就是发展军事力量是西方列强要控制中国命脉的原因,也是冷战时期中苏矛盾之一,也是中美关系的转折点

综上所述,民国所谓的“黄金10年”是欺骗国民的说法而已,发展是需要国内外安全环境全部满足才能够实现的

为何民国黄金十年不搞重工业?

吃芥末心很慌的好男人2023年06月02日 13:44:25

很简单,自己建不如买收回扣挣得多啊,所有后发工业国家面临的一个最大问题就是已经有工业体系完善的国家的廉价商品了,自己现建厂挖矿一是慢,二是工人和管理者都需要培训,三是初期商品质量和价格肯定比不上进口,像中国工业化,直到开展了四十年,商品才有些竞争力,东西质量才有显著提高,这种长期规划很少有政府能坚持下来的,尤其是所谓的民选政府政策持续性更是无法保障,要么怎么说建设战争时期集权最好,和平稳定时期才搞民主呢

西风白杨2023年05月27日 03:00:44

果粉编造出来的所谓黄金十年你也信?十年间除了内战就是内战,军阀混战天下大乱也能叫黄金十年?黄金贬值的就那么厉害?

非的让起个名字2023年05月27日 14:46:36

所谓民国黄金十年,其实是洋人的黄金十年,跟民国政府没有一毛钱关系。

从1926年到1936年。民国政府要干的是主要就是打仗。先是北伐战争,后来是国民党内大清洗,军阀之间战争,剿共战争,日本侵华战争。战火连天,一天都没有消停,甚至1931年后,中国东北被鬼子割去,国内经济有增长那才叫见鬼了呢。你有见过连年战乱经济大发展的?

所以,所谓民国黄金十年,本身就是伪命题。

爱长泽雅美2023年06月02日 06:35:56

因为是买办资本和封建地主共同掌握经济和政权。在大城市沿海大城市买办主导,买办只要当好帝国主义的走狗就可以有非常不错的收入,发展重工业纯粹是吃力不讨好,和大家的利益是背离的。而广大内地以及农村,是以封建地主主导,地主用粮食去城市消费,然后换回需要的工业产品。

北极峰12023年06月01日 09:49:19

民国的十年,只是昙花一现,清帝尚住紫禁城,民国政府又是多党执政,家有千口,没有主事之人。

柳刀桑血2023年06月02日 00:10:34

民国黄金10年是观念太离谱。

1 首先,底色不是金色,是乌云压顶,1931年失去东北,感到亡国前景。准备对日抗战,在1931年后加速,建立国资源委员会,在德国指导下,除军事战略和训练外,兴建和改造前清得军事工业,修建铁路。

2 当时苏联和日本实现了重工业化,需要稳定国内政治秩序,当时没有。

3经济发展主要在租借地和军阀控制东南沿海地区。上海租借地提供保护,广东形成大学到产业结合体东亚模式先声,山东也发展得不错。主要是江浙和广东纺织业。整个经济延续清末开始得现代经济在世界上不算慢发展,但民间少有重工业。

4 经济发展威胁日本根本,日本正加速重工业,出口轻工 产品,换回重工原料和产品,维持军事国家的强大。中国轻工业成本低,会打破这一循环,例如广东顺德有50万人纺织工业区,使用科技是中山大学引进外国科技转化。

赞(0) 打赏
未经允许不得转载:零点网创 » 为何民国黄金十年不搞重工业?

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)

觉得文章有用就打赏一下文章作者

非常感谢你的打赏,我们将继续给力更多优质内容,让我们一起创建更加美好的网络世界!

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏